Monuments : en finir avec le stop-and-go budgétaire
Financer un chantier de dix ans une année à la fois coûte plus cher qu’on ne le croit. Et la solidarité entre grands et petits monuments, la péréquation, est aujourd’hui menacée.
Imaginez un chantier de dix ans, financé un an à la fois, jamais certain de l’être encore l’année suivante. C’est la règle, aujourd’hui, pour la plupart de nos monuments. Et c’est un non-sens.
Car le stop-and-go coûte cher, bien plus qu’on ne le croit. Quand un financement s’arrête en cours de route, on ne met pas un chantier « en pause » : on démonte des échafaudages, on relance des marchés, on repart de plus loin. L’à-coup budgétaire fait perdre l’argent qu’il prétend économiser.
La péréquation menacée
Mais il y a plus grave, et c’est un sujet dont on parle trop peu. Notre patrimoine tient debout grâce à une solidarité discrète : au Centre des monuments nationaux (CMN), une poignée de sites très visités financent la survie de dizaines d’autres, magnifiques mais déficitaires. C’est la péréquation.
Or elle est aujourd’hui menacée des deux côtés. Par le budget d’abord : en 2026, la subvention de l’État au CMN recule d’un tiers, et sa trésorerie ne représente plus qu’un mois de fonctionnement.
Par la réorganisation du Mont-Saint-Michel ensuite, l’un de ses plus gros contributeurs, dont la gestion vient de changer de mains.
Je ne conteste pas cette décision. Mais je pose une exigence simple : qu’un partage de recettes durable garantisse cette solidarité. Sinon, qui paiera ? Les petits édifices de nos campagnes, comme toujours.
Un budget à la hauteur, c’est d’abord un budget dans lequel on peut avoir confiance. Le reste n’est que rustines.
Photo : l’abbaye de Cluny, gérée par le Centre des monuments nationaux. Benjamin Smith, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.
Par Paulette Matray
